Critérios para avaliação da sustentabilidade em marcas de moda

Autores

  • Bruna Lummertz Lima UFRGS
  • Cariane Weydmann Camargo Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Denise Rippel Araújo Barp Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Evelise Anicet Rüthschiling Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.23972/det2017iss14pp59-68

Resumo

O presente trabalho apresenta uma proposta de avaliação de sustentabilidade para marcas de moda, levando em consideração as dimensões ambiental, social, e econômica. Os critérios para avaliação foram baseados nas abordagens desenvolvidas pelas autoras Fletcher e Groose (2012), Gwilt (2014) e Salcedo (2014) e na teoria e certificação Cradle to Cradle desenvolvida pelos autores Braungart e McDonough (2013). Após a revisão de literatura e tratamento dos dados, foi possível elencar os principais critérios para avaliar os níveis de desenvolvimento sustentável em uma marca de moda. A dimensão ambiental apresenta os seguintes critérios: Materiais não nocivos; Baixo desperdício; Reutilização de materiais; Uso consciente da água na produção; Uso eficiente de Energia; e Manutenção de baixo impacto. A dimensão social leva em consideração o Design para o bem-estar; o Design para empatia; a Produção local; e a Condição de trabalho digno. A dimensão econômica avalia o Comércio justo; se é Micro ou pequena escala; o Modelo de negócio; e a Sustentabilidade como estratégia. Cada um desses critérios é desmembrado em itens que podem ser vistos detalhadamente ao final deste artigo. Os níveis de sustentabilidade são divididos em: Nível 1, considerado Ingressante; Nível 2 – Básico; Nível 3 – Intermediário; e Nível 4 – Desejável. Este estudo busca, portanto, auxiliar designers e profissionais da moda a repensarem e aprimorarem continuamente seus processos e produtos.

Downloads

Publicado

2017-12-30

Como Citar

Lima, B. L., Camargo, C. W., Barp, D. R. A., & Rüthschiling, E. A. (2017). Critérios para avaliação da sustentabilidade em marcas de moda. Design E Tecnologia, 7(14), 59–68. https://doi.org/10.23972/det2017iss14pp59-68

Edição

Seção

Artigos